Je recommande vivement la lecture de cet article :

Un ex-PDG de Libération brutalement interpellé à son domicile

Du jamais vu dans une affaire de presse: le journaliste Vittorio de Filippis, qui a été directeur de la publication de Libération de mai à décembre 2006, a été brutalement interpellé à son domicile, à la demande de la juge Muriel Josié. Récit. 

Une explication de texte s'impose :

Il est clair et net qu'une pareille chose ne s'est jamais produit jusqu'à ce jour ailleurs que dans un état autoritaire/totalitaire de type Corée du Nord / Chine et consorts.

Que la France ose encore se réclamer de "pays des droits de l'homme" après ne pourra que faire hoqueter de rire les vraies démocraties.

Il est vrai que cela fait déjà quelques temps qu'elles y sont habituées, du reste.

Autre explication, qui a son importance : Jamais, ô grand jamais, une plainte pour diffamation n'a aboutit à pareil dénouement : interpellation à 6h du matin, garde à vue, et fouilles au corps (cad : un policier vous fouille le cul à la lampe torche, excusez du peu).

Quel but, dans tout cela ?

Cherchez bien. Quel est ce dirigeant d'entreprise qui jouit, malgré il est vrai un passé légèrement tumultueux mais il n'est pas le premier, d'une excellente réputation et qui a reçu un très peu discret coup de pouce il n'y a pas si longtemps de la Commission Européenne dans son combat contre le président de la République pour obtenir une licence 3G, au point que ce dernier ne sait plus quoi faire pour lui barrer le chemin ?

Xavier Niel.

Toute cette histoire n'est faite que pour on lui attribue le "crédit" de l'horreur qu'à vécu le journaliste, alors que s'il est évident qu'il souhaitait une suite à sa procédure pour diffamation, il n'aurait jamais ne serait ce que mandaté un avocat s'il avait su qu'on lui ferait porter pareil atroce chapeau. Ainsi, "on" espère que personne (en particulier les journalistes !) n'élèvera la voix pour protester en faveur de Niel lorsque ce dernier se fera méchemment éconduire, malgré le droit européen, malgré le droit, tout court.

Moralité : Mettez à terre toutes les valeurs d'un pays en démolissant deux hommes pour faire plaisir à votre ami qui refuse que "des romanichels viennent s'installer sur les pelouses de son chateau".

Qui s'en offusquerait ?

Excusez moi, mais je m'en vais vomir ailleurs, sur ce fait.

C'est marrant comme en mettant cote à cote deux petites cartes anodines, on en apprend plus sur les USA qu'en écoutant sur Canal + pendant 3h30 ce philosophe de pacotilles soldées chez Lidl de BHL.

A gauche, la carte des USA au début de la guerre de Secession (le premier qui dit "elle a cessé, c'est sur" en prend une pour jeu de mot tellement usiné qu'une prostituée de la gare du nord en passerait pour vierge).
Les confédérés (les méchants esclavagistes dans les livres bourrés de clichés d'histoire) sont au Sud, les fédérés, c'est à dire les "gentils" (anti-esclavagistes dans les mêmes livres cités plus haut, représentés par le très républicain Abraham Lincoln pour la petite histoire) sont au Nord.

A droite, la carte des votes des états de l'Est des USA à l'élection présidentielle de 2008.



Pour rappel, en 1860, seuls les Etats de l'Est des USA ont pris réellement part à la Guerre de Sécession.

Autre petite anecdote : en pleine guerre de sécession, la France, "l'alliée" bien connue (gouvernée alors pas le notoirement consternant Napoléon III qui n'a pas dit que des conneries, il en a fait aussi) des USA, a choisi de ne pas choisir son camps, et de profiter de la "querelle" Américaine pour envahir le Mexique.

Inutile de dire que la guerre terminée, on s'en est fait virer à coup de pieds au cul.
Et que les USA, pour nous punir, ont soutenus au moyen d'un corps expéditionnaire très conséquent la Prusse de Bismark quand celle-ci est venue nous envahir joyeusement.

Faut-il être rancunier, aussi.

PARIS (AFP) - Après 13 ans de bras de fer avec le Crédit Lyonnais, Bernard Tapie a obtenu satisfaction devant la justice qui a condamné vendredi le Consortium de Réalisation (CDR) gérant le passif de la banque à verser réparation à l'ancien homme d'affaires pour le préjudice subi dans le dossier de revente d'Adidas.

Formé de trois personnalités, le tribunal arbitral chargé de solder ce litige, a condamné vendredi le CDR à verser 285 millions d'euros à M. Tapie qui s'estimait floué d'une plus-value conséquente réalisée par la banque lors de la vente d'Adidas en 1993.

Bernard Tapie a confié à l'AFP qu'il était "très heureux", se refusant à tout autre commentaire au nom d'une clause de confidentialité.

"Les arbitres allouent aux liquidateurs du groupe Tapie une indemnité en principal de 240 millions d'euros, au titre du manque à gagner, et une autre indemnité de 45 millions d'euros au titre du préjudice moral", selon un communiqué du CDR.

Le trio arbitral - Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel, Jean-Denis Bredin, avocat, et Pierre Estoup, magistrat - a retenu "la responsabilité des banques (SDBO et Clinvest)". La Société de banque occidentale (SDBO) était la filiale du Crédit Lyonnais qui était chargée de vendre Adidas, tandis que Clinvest avait un rôle de conseil sur cette opération.

"Deux fautes ont été commises", souligne le tribunal, retenant "un manquement à l'obligation de loyauté" avec un défaut d'information et "une violation de l'interdiction de la banque mandataire de se porter contrepartie en achetant directement ou indirectement le bien qu'elle est chargée de vendre".

Si elle scelle l'objet central du contentieux, cette décision n'est que "partielle" avant un jugement définitif prévu d'ici fin juillet, selon une source proche du dossier.

En effet, il reste encore à apprécier les conséquences fiscales du montant de la réparation retenu, de sorte que le jugement s'applique dans des conditions de neutralité fiscale au vu des changements ayant pu intervenir depuis l'éclatement de l'affaire.

L'arbitrage fiscal sera plaidé par les parties devant le tribunal le 24 juillet, selon la même source.

Dans un communiqué, le ministère des Finances a réagi: "Cet arbitrage, rendu par des personnalités incontestables, avait été engagé par les parties pour mettre un terme définitif à des procédures contentieuses ouvertes depuis presque quinze ans".

Bercy a ajouté que "la plus grande part de l'indemnité (...) retournera aux caisses publiques, par le règlement de la créance détenue par le CDR et par le paiement des impôts et des cotisations sociales qui étaient dus à l'Etat".

Le CDR détient en effet une créance "brute" de 163 millions d'euros sur les liquidateurs du groupe Bernard Tapie, a précisé le président du CDR, Jean-François Rocchi, ajoutant qu'il allait "expertiser" la possibilité de déposer un recours en annulation.

Les liquidateurs du groupe Bernard Tapie avaient proposé au CDR, à l'été 2007, de régler en une seule fois tous les procès qui les opposent depuis 1995 en les soumettant à un tribunal arbitral.

En octobre 2006, la Cour de cassation avait cassé la condamnation du CDR à verser 135 millions de dommages et intérêts à Bernard Tapie, estimant qu'aucune faute n'était caractérisée à l'encontre du Crédit Lyonnais lors de la cession du groupe Adidas à Robert Louis-Dreyfus en 1993-1994.

Elle avait également décidé de renvoyer le dossier devant la cour d'appel de Paris, réunie dans une autre composition, pour le rejuger.

>>> Résumons : La Cour de Cassation a cassé une décision de Cour d'Appel qui octroyait à Mr Tapie la somme de 134 Millions d'Euros au titre de son "préjudice" (sic), et renvoyé le dossier devant une Cour d'Appel afin que cette dernière ne confirme que Mr Tapie était particulièrement gonflé de réclamer le moindre sou et ne le renvoie à ses pénates, un coup de pied au cul en prime.

Ce blog est terriblement fantaisiste , tout le monde en conviendra . Il est évident que l'auteur , soucieux du respect des lois , ne saurait s'être rendu coupable du moindre acte répréhensible , et que les faits narrés ci-dessous ne sont qu'une fiction purement irréelle dictée par une imagination débordante et surtout  , naïve .

Ben tiens , vous pensez bien , quoi .

(...)

Télécharger , c'est mal .

... C'est ce que répètent du moins inlassablement toute une palette de nigauds de seconde classe depuis début 2001 , et l'essor de ce phénomène de masse au moins aussi populaire que le rami dans les maisons de retraite de Neuilly .

Tsss ... le rami . N'importe quoi .

Comme cela se fait beaucoup en politique , il y'a eut beaucoup de communication autour du téléchargement , au point qu'aujourd'hui , le fou dangereux et criminel qui oserait par inconscience télécharger le plus risible des morceaux (disons au hasard n'importe quel titre de ce veau de Johnny Hallyday) ne saurait trop finalement à quelle peine il s'exposerait : l'éradication de son disque dur par une meute de gendarmes sautant dessus à pieds joints ? Une amende proportionnelle à l'intéret du titre téléchargé (peu dissuasif : pour un titre de la Star ac , c'est Universal qui vous devrait des sous) ? Une photo dédicacée de Nicolas Sarkozy ?

Remettez vous , ce ne sont que des hypothèses de travail : Vous pensez bien que la Cour Européenne des droits de l'homme n'aurait pu accepter une loi laissant passer des sanctions aussi inhumaines .

Un petit historique s'impose , avant tout . Mais oui ! Souvenez vous .

En 2001 , nous étions encore à cette fabuleuse ère du modem 56k et de son fameux tutitutitutut ... tiii  ... tiiii ... , ce fameux modem qui faisait que chaque fois que l'on se connectait à internet , on se bouchait les oreilles en se demandant s'il n'y avait vraiment aucun moyen de couper ce son odieux .
C'était l'époque où la connexion illimitée était un fantasme irréaliste que seul proposait AOL (ils ont perdu un procès pour publicité mensongère : dans les faits , l'internaute était déconnecté au bout d'un certain temps de connexion) , et où la norme était le forfait Wanadoo de 20h .

Enfin quoi ! Vous aussi avez du passer des heures au téléphone avec cette société pour tenter de rompre votre contrat , et deveniez fou lorsque vous constatiez êtres toujours prélevés le mois suivant !

... Ah , vous voyez ! Je savais bien que vous vous souviendriez .

C'est cette année là qu'est apparu Napster , le tout premier logiciel de téléchargement Peer to Peer .
Télécharger un seul titre prenait parfois jusqu'à 30 bonnes minutes , pourtant , c'était la larme à l'oeil que vous appeliez votre père pour lui dire « papa , papa ! Regarde , il télécharge en 4 ko/s et je l'ai même vu monter jusqu'à 5 ! C'est fou ! » .

Votre enthousiasme était pourtant très peu partagé par le papa lorsqu'il trouvait surtout fou à la fin du mois que l'on puisse ainsi pulvériser un forfait de 20h .
C'est à cette époque que j'ai compris toute la portée de la merveilleuse notion de prendre la poudre d'escampette .

Napster avait un inconvénient majeur , à savoir que ce logiciel téléchargeait les morceaux en un seul bloc . Pour peu que votre connexion ne saute en cours de téléchargement , vous ne vous retrouviez plus qu'avec un morceau de musique tronqué qui jetait un froid lorsqu'en soirée , alors que tout le monde dansait sur ce morceau , la musique se coupait très brutalement , des regards haineux vous fusillant alors , émis particulièrement par ceux qui étaient sur le point d'emballer la cruche de service 5 secondes avant l'interruption involontaire du Slow .

D'habiles Nico pervers prirent le faux prétexte d'un morceau tronqué pour couper fourbement la musique quand un traitre s'appretait à embrasser la donzelle qu'ils avaient initialement convoités .

Allons Tom , y'a prescription maintenant !
Lache cette arme !

Un triste jour de grêle et de réception de taxe d'habitation , les méchantes majors apprirent l'existence de Naspter , et en moins de temps qu'il n'en faut à TF1 pour lobotomiser du francais angoissé de nature , le logiciel fut bloqué définitivement .
... Une semaine plus tard , tout le monde ou presque était passé à son remplacant , Kazaa , logiciel qui lui ne tronquait pas les morceaux mais avait l'odieuse manie d'inonder l'ecran de pubs particulièrement pénibles .

C'est pourquoi il apparaissait deux semaines plus tard Kazaa-Lite , dérivé illégal du premier (tout aussi illégal , notez bien) mais sans pub , lui .

Enfin et pour finir , le célèbre Emule commenca à envahir les ordinateurs des lycéens dès fin 2002 , et associé à la démocratisation de l'ADSL , rencontra un succès populaire non démenti pendant les 4 années qui suivirent .

... des politiques incapables de faire la différence entre Windows et Word en sont encore à supputer que leur politique « répressive » fait diminuer la masse de téléchargements illégaux . C'est se tromper lourdement : si le nombre de téléchargements diminue , c'est surtout parce que tout le monde en 4 ans à eut le temps de se constituer le gros de sa bibliothèque mp3 ...

(...)

Aujourd'hui .

En l'espace de 3 ans , il est passé un certain nombre de lois toutes plus iniquement consternantes les unes que les autres , la dernière étant la bien connue loi Dadvsi .

... Bien connue , parce que les députés ont dans un premier temps et contre l'avis du très marrant ministre de la culture d'alors Donnedieu de Vabre voté un amendement à cette loi qui en changeait tout son sens originel (la fameuse licence globale) , et parce que dans un second temps , après que les godillots de l'assemblée nationale soient rentrés dans le droit chemin (de Vivendi) et aient fait voter une mesure répressive instituant un système d'amendes , le conseil constitutionnel a rétoqué cette dernière mesure (donc l'a rendue inexistante purement et simplement) au prétexte tout de même contrarieusement bénin qu'elle était inconstitutionnelle , excusez du peu .

Si les lois doivent êtres conforme à la constitution , ou va t'on ?

Pourtant , cette proposition de riposte graduée , à savoir -donc- l'institution d'un système d'amende a été récemment reprise par ce que l'on a appelé la mission Olivennes , énième rassemblement de crétins aux cheveux blancs ayant oublié d'êtres jeunes et défendant une industrie au moins aussi périmée que celle du charbon .

Sachez le : ne prenez pas pour acquis , comme ont pu savoureusement le laisser croire TF2 et France 1 , que cette loi soit passée . A une ère de politique communicative , la seule chose qui compte vraiment , c'est de faire peur dans les chaumières et de laisser croire que l'on risque limite la guillotine lorsque l'on ose traverser en dehors des clous .

... Dans les faits , télécharger est toujours aussi « risqué » que de s'augmenter son salaire de 240% : concrêtement , y'a très peu de chances qu'un policier vienne toquer à la porte de l'Elysée votre appartement .

 ... Si vous n'êtes pas terrifié après avoir lu toutes ses horreurs ...